 |
| OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO |
前回と比べると少なめですが同日に撮影した写真の残り物をば。
撮っていて違和感を禁じえないのがアスペクト比。
長らく３×２でやって来たので、フォーサーズの４×３は少しやりにくい。
設定で３×２にはできるけど何か勿体無い気がして・・・っていう私は変なところで貧乏性。
 |
| OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO |
 |
| OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO |
 |
| OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO |
 |
| OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO |
 |
| OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO |
 |
| OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO |
 |
| OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO |
ネットで色々な情報を仕入れているうちに
フォーサーズレンズ用アダプタ『MMF-3』の強度について「信頼性が低い」という書き込みがありました。
重いレンズ装着時にその重さでわずかな歪みが生じて光学系に少しばかりの影響を与えるとか。
そもそもマイクロフォーサーズのマウント径が小さいのも原因だとか。
MMF1⇒MMF2で軽量化したときに顕著になったとかかんとか。
確かにこのアダプタ・・・めっちゃ軽いです。
オイオイ・・・
50-200mmとか装着したらレンズ面を重力に対して垂直にしとかなければいけないということかい？
それか常にレンズを持って移動するとか。
三脚座無いレンズはヤバイんじゃないでしょうか、憧れの7-14mmとか。
オリンパスさん、マウントアダプタごときで軽量化とかどうでもいい（個人的に）から丈夫なもの作ってよね。
ちなみに、通販で購入したフォーサーズレンズは届いております。
どのフォーサーズレンズを買ったかというと、パナソニックとオリンパスのを１本ずつ。焦点距離は内緒。
今週末にでも持って出掛けたいですね。
さて何処へ行くか。。。
こんばんは〜
返信削除また復帰ですか〜＾＾
このカメラかっこいいですよね！
オリは３：４だからそこはやっぱりちょっとなあと
思いますがそれ以外はいいなあと思っております＾＾
いい写りですね！
MMFに関して全くの同意見ですが、軽量化を図ったというよりもコストダウンを図ったのでは・・・という疑念が（汗）
返信削除実際のところはわかりませんけど、１と３では全然作りが違いますねぇ。
てに入れたときは色が黒いし防塵防滴で良いじゃんと思ってました。
今は２（多分１と同じ作りで色が黒）がほしいなぁと思ってます。
込めまたダブってコメント付いたらご免なさい
２つめの柿、渋いですね（味的にではなく佇まいが）
arcteryxさん、こんばんは。
返信削除不死鳥のように何度でも蘇ります！
欲しい機材があればすぐに欲しくなります！ すぐにジリ貧になりますが。
アスペクト比はまぁ・・・要は使い分けですかね。
被写体によって変えて撮ってというのが面倒くさければ３×２に固定しようかと。
オリンパスはレンズが良いんですよね。好条件なら他メーカーのフルサイズ・APS-Cに全く劣らない写り。
センサーはまぁ・・・にんともかんとも。
時計好きさん、こんばんは。
返信削除コメはダブっておりませんでしたよ＾＾ １回『公開』を押したら暫く待った方が良い感じですね。
MMF1は触ったことないんですが作りが良いのなら欲しいですね。
ていうか、MMF2は１の黒バージョンですか。勘違いしてたかも。
防塵防滴にしたければ、池のほとりを超望遠かついで歩いてる人みたいにマスキングテープか何かでグルグル巻きにすれば良いんですよね（笑）
京都の落柿社に行ったんですが、この渋い柿はその落柿社の何件か隣・閉店したうどん屋？の玄関にぶら下がっていました。
寂しそうなのでつい、撮りました＾＾；